Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/prevalent.de/blog.prevalent.de/wp-settings.php on line 229

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/prevalent.de/blog.prevalent.de/wp-settings.php on line 231

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/prevalent.de/blog.prevalent.de/wp-settings.php on line 232

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/prevalent.de/blog.prevalent.de/wp-settings.php on line 249

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/prevalent.de/blog.prevalent.de/wp-includes/cache.php on line 36

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/prevalent.de/blog.prevalent.de/wp-includes/query.php on line 21

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/prevalent.de/blog.prevalent.de/wp-includes/theme.php on line 507

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/prevalent.de/blog.prevalent.de/wp-settings.php:229) in /var/www/prevalent.de/blog.prevalent.de/wp-includes/feed-atom.php on line 2
blog.prevalent.de Softwarepatente & Informationelle Selbstbestimmung 2013-12-29T14:45:45Z WordPress http://blog.prevalent.de/?feed=atom Administrator http:// <![CDATA[10 Schritte um das Patent-System zu revolutionieren]]> http://blog.prevalent.de/?p=37 2013-12-29T14:45:24Z 2013-12-29T14:45:24Z Jan Kechel http://kechel.de <![CDATA[HP-Einspruch: richterliche Ausrede]]> http://blog.prevalent.de/?p=35 2011-01-10T07:35:11Z 2011-01-10T07:35:11Z Patenteinspruch vom 30. Juni 2005 ist am 18. November 2010 in einer mündlichen Verhandlung vor dem Bundespatentgericht mein Einspruch als unzulässig zurückgewiesen worden. Der vollständige offizielle Beschluss zeigt wie leicht sich Physiker durch Wortverdrehungen auf den Holzpfad führen lassen können: ]]> Jan Kechel http://kechel.de <![CDATA[Einspruch unzulässig]]> http://blog.prevalent.de/?p=34 2010-11-21T07:54:27Z 2010-11-21T07:54:27Z mündlichen Verhandlung für das Patent-Einpruchs-Verfahren 17 W (pat) 321/05 gegen Hewlett-Packard wurde mein Einspruch als unzulässig abgewiesen. Alle Schreiben zu der mündlichen Verhandlung sowie der gesamte Verlauf des Verfahrens sind wie immer in meinem wiki dokumentiert. Es ist sehr schade, daß dieses lächerliche Patent nur aufgrund eines Formfehlers (vermutlich jedenfalls, eine Begründung für die Unzulässigkeit des Einspruchs habe ich noch nicht erhalten) weiterhin Bestand hat und die Allgemeinheit belastet. Ich werde nun die Begründung abwarten, und dann weitere Schritte zur Verbesserung des Patentwesens in Deutschland erwägen.]]> Jan Kechel http://kechel.de <![CDATA[Muendliche Verhandlung mit Hewlett-Packard am 18. November]]> http://blog.prevalent.de/?p=33 2010-10-03T20:33:39Z 2010-10-03T20:33:39Z Terminsladung in dem Verfahren 17 W (pat) 321/05 gegen Hewlett-Packard. Ich bin ja mal sehr sehr gespannt ob die Herren Dipl.-Ing Patentanwaelte tatsaechlich sachlich sein koennen, oder ob auch die muendliche Verhandlung in einer Schlammschlacht enden wird ;-) Dass die Herren Patentanwaelte von Hewlett-Packard nicht nur komische Trivialitaeten als Patent anmelden, sondern auch unsachliche Verhandlungsbriefe schreiben koennen, wissen wir ja nun schon. Also dann, bis naechsten Monat in Muenchen!]]> Jan Kechel http://kechel.de <![CDATA[T-Mobile SPAM Patent für nichtig erklärt]]> http://blog.prevalent.de/?p=32 2010-10-01T13:45:18Z 2010-10-01T13:45:18Z Patentverfahren 17 W (pat) 314/05, das ich durch meinen Einspruch am 18. April 2005 in die Wege geleitet hatte, kam es nun zu einem überraschend schnellen und erfolgreichen Ende. Heute, am 1. Oktober 2010, wurde ...]]> Jan Kechel http://kechel.de <![CDATA[Terminladung vor das Bundespatentgericht - T-Mobile SPAM Patent]]> http://blog.prevalent.de/?p=31 2010-09-10T19:02:31Z 2010-09-10T19:02:31Z Patenteinspruch den ich am 18. April 2005 gegen ein T-Mobile Patent eingereicht hatte, habe ich nun endlich eine Ladung zur Verhandlung erhalten.]]> Jan Kechel http://kechel.de <![CDATA[Datenschutz bei Planet49]]> http://blog.prevalent.de/?p=30 2010-04-26T10:55:25Z 2010-04-26T10:55:25Z Jan Kechel http://kechel.de <![CDATA[Muendliche Verhandlung - 1 Siemens Patent widerrufen : 1 Einspruch abgewiesen]]> http://blog.prevalent.de/?p=29 2009-07-15T22:12:38Z 2009-07-15T22:12:38Z Einspruch gegen das Patent DE 10319887 B4 "Verfahren zum Angleichen eines auf einer Client-Datenverarbeitungseinrichtung angezeigten Datenbestandes an einen auf einer Server-Datenverarbeitungseinrichtung gespeicherten Quelldatenbestand" war erfolgreich und das Patent wurde widerrufen.]]> Jan Kechel http://kechel.de <![CDATA[Mündliche Verhandlung irgendwann im Sommer]]> http://blog.prevalent.de/?p=28 2009-03-23T09:16:02Z 2009-03-23T09:16:02Z beiden Einspruchsverfahren gegen Siemens-Patente. Sehr schön! Ich hatte schon Angst die Verfahren wären untergegangen.. aber jetzt wirds ja doch nochmal interessant!]]> Jan Kechel http://kechel.de <![CDATA[> 1.000.000 Zeitstempel]]> http://blog.prevalent.de/?p=27 2009-01-12T09:15:11Z 2009-01-12T09:15:11Z http://publictimestamp.org erreicht die 1 Millionen Zeitstempel Grenze.]]>