<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>blog.prevalent.de</title>
	<link>http://blog.prevalent.de</link>
	<description>Softwarepatente &#038; Informationelle Selbstbestimmung</description>
	<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 11:29:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>HP-Einspruch: richterliche Ausrede</title>
		<link>http://blog.prevalent.de/?p=35</link>
		<comments>http://blog.prevalent.de/?p=35#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 07:35:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Kechel</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Softwarepatente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.prevalent.de/?p=35</guid>
		<description><![CDATA[In dem <a href="http://prevalent.de/einsprueche/einspruch_DE10218537B4.pdf">Patenteinspruch</a> vom <a href="http://wiki.prevalent.de/index.php?title=Bild:20050630_einschreiben_quittung.jpg">30. Juni 2005</a> ist am <a href="http://wiki.prevalent.de/index.php?title=Bild:20101120-17wpat32105-beschluss-muendliche-verhandlung-seite2.jpg">18. November 2010</a> in einer <a href="http://blog.prevalent.de/?p=33">mündlichen Verhandlung vor dem Bundespatentgericht</a> mein Einspruch als <a href="http://wiki.prevalent.de/images/f/fb/T_20110107-17wpat32105-beschluss-seite6.jpg">unzulässig zurückgewiesen</a> worden.

Der <a href="http://wiki.prevalent.de/index.php?title=DE10218537B4#7._Januar_2010_-_Begruendung_.26_offizieller_Beschluss">vollständige offizielle Beschluss</a> zeigt wie leicht sich <a href="http://wiki.prevalent.de/images/9/91/T_20110107-17wpat32105-beschluss-seite2.jpg">Physiker</a> durch Wortverdrehungen auf den Holzpfad führen lassen können:
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.prevalent.de/?feed=rss2&amp;p=35</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Einspruch unzulässig</title>
		<link>http://blog.prevalent.de/?p=34</link>
		<comments>http://blog.prevalent.de/?p=34#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Nov 2010 07:54:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Kechel</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Softwarepatente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.prevalent.de/?p=34</guid>
		<description><![CDATA[In der <a href="http://wiki.prevalent.de/index.php?title=Bild:20101003-17wpat32105_fingerabdruck-hp_terminsladung.jpg">mündlichen Verhandlung</a> für das Patent-Einpruchs-Verfahren <a href="http://wiki.prevalent.de/index.php?title=DE10218537B4">17 W (pat) 321/05</a> gegen Hewlett-Packard wurde mein <a href="http://prevalent.de/einsprueche/einspruch_DE10218537B4.pdf">Einspruch</a> als <a href="http://wiki.prevalent.de/index.php?title=Bild:20101120-17wpat32105-beschluss-muendliche-verhandlung-seite3.jpg">unzulässig abgewiesen</a>.

Alle <a href="http://wiki.prevalent.de/index.php?title=DE10218537B4#21._November_2010_-_Beschluss_Muendliche_Verhandlung:_Einspruch_unzulaessig">Schreiben zu der mündlichen Verhandlung</a> sowie der <a href="http://wiki.prevalent.de/index.php?title=DE10218537B4#Logbuch">gesamte Verlauf des Verfahrens</a> sind wie immer in <a href="http://wiki.prevalent.de/index.php?title=Hauptseite">meinem wiki</a> dokumentiert.

Es ist sehr schade, daß <a href="http://prevalent.de/index.pl?pubno=10218537&#038;search=publication_number&#038;site=1&#038;subsite=6">dieses lächerliche Patent</a> nur aufgrund eines Formfehlers (vermutlich jedenfalls, eine Begründung für die Unzulässigkeit des Einspruchs habe ich noch nicht erhalten) weiterhin Bestand hat und <a href="http://blog.prevalent.de/?p=15">die Allgemeinheit belastet</a>.

Ich werde nun die Begründung abwarten, und dann weitere Schritte zur Verbesserung des Patentwesens in Deutschland erwägen.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.prevalent.de/?feed=rss2&amp;p=34</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Muendliche Verhandlung mit Hewlett-Packard am 18. November</title>
		<link>http://blog.prevalent.de/?p=33</link>
		<comments>http://blog.prevalent.de/?p=33#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 03 Oct 2010 20:33:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Kechel</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Softwarepatente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.prevalent.de/?p=33</guid>
		<description><![CDATA[Heute kam die <a href="http://wiki.prevalent.de/index.php?title=Bild:20101003-17wpat32105_fingerabdruck-hp_terminsladung.jpg">Terminsladung</a> in dem <a href="http://wiki.prevalent.de/index.php?title=DE10218537B4">Verfahren 17 W (pat) 321/05</a> gegen Hewlett-Packard.
Ich bin ja mal sehr sehr gespannt ob die Herren Dipl.-Ing Patentanwaelte tatsaechlich sachlich sein koennen, oder ob auch die muendliche Verhandlung in einer <a href="http://wiki.prevalent.de/index.php?title=DE10218537B4#23._M.C3.A4rz_2006">Schlammschlacht</a> enden wird ;-)
Dass die Herren Patentanwaelte von Hewlett-Packard nicht nur <a href="http://prevalent.de/index.pl?pubno=10218537&#038;search=publication_number&#038;site=1&#038;subsite=6">komische Trivialitaeten als Patent anmelden</a>, sondern auch <a href="http://blog.prevalent.de/?p=15">unsachliche Verhandlungsbriefe schreiben koennen</a>, wissen wir ja nun schon.

Also dann, bis naechsten Monat in Muenchen!]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.prevalent.de/?feed=rss2&amp;p=33</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>T-Mobile SPAM Patent für nichtig erklärt</title>
		<link>http://blog.prevalent.de/?p=32</link>
		<comments>http://blog.prevalent.de/?p=32#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Oct 2010 13:45:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Kechel</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Softwarepatente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.prevalent.de/?p=32</guid>
		<description><![CDATA[Und mal wieder konnte ich erfolgreich zeigen, dass das Patentamt grob fahrlässig Patente verhökert, anstatt diese ordentlich zu prüfen!

In dem <a href="http://wiki.prevalent.de/index.php?title=DE10243243B4">Patentverfahren 17 W (pat) 314/05</a>, das ich durch meinen <a href="http://prevalent.de/einsprueche/einspruch_DE10243243B4_18-APR-2005.pdf">Einspruch am 18. April 2005</a> in die Wege geleitet hatte, kam es nun zu einem überraschend schnellen und erfolgreichen Ende.

Heute, am 1. Oktober 2010, wurde ...]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.prevalent.de/?feed=rss2&amp;p=32</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Terminladung vor das Bundespatentgericht - T-Mobile SPAM Patent</title>
		<link>http://blog.prevalent.de/?p=31</link>
		<comments>http://blog.prevalent.de/?p=31#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 19:02:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Kechel</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Softwarepatente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.prevalent.de/?p=31</guid>
		<description><![CDATA[In dem <a href="http://prevalent.de/einsprueche/einspruch_DE10243243B4_18-APR-2005.pdf">Patenteinspruch</a> den ich am 18. April 2005 gegen ein <a href="http://prevalent.de/index.pl?site=1&#038;lang=de&#038;subsite=6&#038;lang=de&#038;search=publication_number&#038;lang=de&#038;pubno=10243243&#038;lang=de&#038;index=0">T-Mobile Patent</a> eingereicht hatte, habe ich nun endlich eine <a href="http://wiki.prevalent.de/index.php?title=DE10243243B4#10._September_2010">Ladung zur Verhandlung</a> erhalten.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.prevalent.de/?feed=rss2&amp;p=31</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Datenschutz bei Planet49</title>
		<link>http://blog.prevalent.de/?p=30</link>
		<comments>http://blog.prevalent.de/?p=30#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Apr 2010 10:55:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Kechel</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Informationelle Selbstbestimmung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.prevalent.de/?p=30</guid>
		<description><![CDATA[Hallo Planet49,

vielen Dank fuer die schnelle Reaktion auf die Bitte hin meine Daten zu
loeschen.

Leider muss ich jedoch feststellen, dass weiterhin taeglich zwischen 5
und 10 Firmen meine, nur ihnen mitgeteilten, Kontaktdaten verwenden und
mich weiterhin belaestigen.
Anscheindend befindet sich irgendwo ein Loch in Ihrer Daten-Kette und
einer Ihrer Klienten verwendet meine Daten nun unberechtigterweise weiter.

Zu Dokumentationszwecken wird diese EMail ebenfalls an Ihre
Aufsichtsbehoerde in Hessen per CC gesendet.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.prevalent.de/?feed=rss2&amp;p=30</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Muendliche Verhandlung - 1 Siemens Patent widerrufen : 1 Einspruch abgewiesen</title>
		<link>http://blog.prevalent.de/?p=29</link>
		<comments>http://blog.prevalent.de/?p=29#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 22:12:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Kechel</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Softwarepatente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.prevalent.de/?p=29</guid>
		<description><![CDATA[Am Dienstag den 14. Juli 2009 hatte ich in Muenchen vor dem Bundespatentgericht die muendlichen Verhandlungen zu den beiden Einspruechen gegen Siemens-Patente.

Der <a href="http://wiki.prevalent.de/index.php?title=DE10319887B4">Einspruch</a> gegen das Patent <a href="http://prevalent.de/index.pl?site=1&#038;subsite=6&#038;search=publication_number&#038;pubno=10319887&#038;index=1">DE 10319887 B4</a> "Verfahren zum Angleichen eines auf einer Client-Datenverarbeitungseinrichtung angezeigten Datenbestandes an einen auf einer Server-Datenverarbeitungseinrichtung gespeicherten Quelldatenbestand" war erfolgreich und das Patent wurde widerrufen.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.prevalent.de/?feed=rss2&amp;p=29</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Mündliche Verhandlung irgendwann im Sommer</title>
		<link>http://blog.prevalent.de/?p=28</link>
		<comments>http://blog.prevalent.de/?p=28#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 09:16:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Kechel</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Softwarepatente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.prevalent.de/?p=28</guid>
		<description><![CDATA[Leicht überrascht war ich als heute das Bundespatentgericht bei mir anrif. Es ging um einen Termin für die mündlichen Verhandlungen in den <a href="http://wiki.prevalent.de/index.php?title=Current_events#Aktuelle_Verfahren">beiden Einspruchsverfahren</a> gegen Siemens-Patente.

Sehr schön! Ich hatte schon Angst die Verfahren wären untergegangen.. aber jetzt wirds ja doch nochmal interessant!]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.prevalent.de/?feed=rss2&amp;p=28</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>&gt; 1.000.000 Zeitstempel</title>
		<link>http://blog.prevalent.de/?p=27</link>
		<comments>http://blog.prevalent.de/?p=27#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Jan 2009 09:15:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Kechel</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Stand der Technik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.prevalent.de/?p=27</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://publictimestamp.org">http://publictimestamp.org</a> erreicht die 1 Millionen Zeitstempel Grenze.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.prevalent.de/?feed=rss2&amp;p=27</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Publictimestamp.org</title>
		<link>http://blog.prevalent.de/?p=26</link>
		<comments>http://blog.prevalent.de/?p=26#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2007 11:23:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Kechel</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Stand der Technik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.prevalent.de/?p=26</guid>
		<description><![CDATA[<p>Im Rahmen des Projektes <a href="http://osapa.org/">Open Source as Prior</a> Art der <a href="http://www.linux-foundation.org">linux foundation</a>, habe ich einen neuen Zeitstempeldienst programmiert:</p>
<p><a href="http://publictimestamp.org">http://publictimestamp.org</a></p>
<p>PublicTimestamp ist ein sehr sehr offenes Projekt, so dass jeder nachvollziehen kann wie es funktioniert. Der Prinzipielle Ablauf ist in folgendem Diagram dargestellt .. </p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.prevalent.de/?feed=rss2&amp;p=26</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
